离婚纠纷 （2016）浙10民终152号

被上诉人曾先后两次起诉要求离婚，被准许撤诉及判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，据此，一审判决双方离婚并无不当，且上诉人上诉时也未提出异议。上诉人上诉认为被上诉人用夫妻共同财产支付其婚前个人债务8万元，并以2015年3月25日的前案庭审笔录为据。虽然被上诉人在该笔录中陈述，“我订婚时没有钱，是我父母出钱，我用工资还的，还给父母一共8万多元”，但在该次庭审中又陈述，订婚时交给家里58000元，订婚后又给了20000元，结婚之后只有几千元交给父母。因此，在被上诉人陈述前后不一的情况下，一审以上诉人不能证实此款项系被上诉人交给父母保管为由不予支持并无不当。综上，上诉人上诉缺乏证据支持，本院对其主张无法予以采信。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人卢某承担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　张　燕审 判 员　汤坚强二〇一六年三月二十四日代书记员　严　凌

被上诉人曾先后两次起诉要求离婚，被准许撤诉及判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，据此，一审判决双方离婚并无不当，且上诉人上诉时也未提出异议。上诉人上诉认为被上诉人用夫妻共同财产支付其婚前个人债务8万元，并以2015年3月25日的前案庭审笔录为据。虽然被上诉人在该笔录中陈述，“我订婚时没有钱，是我父母出钱，我用工资还的，还给父母一共8万多元”，但在该次庭审中又陈述，订婚时交给家里58000元，订婚后又给了20000元，结婚之后只有几千元交给父母。因此，在被上诉人陈述前后不一的情况下，一审以上诉人不能证实此款项系被上诉人交给父母保管为由不予支持并无不当。综上，上诉人上诉缺乏

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终152号上诉人（原审被告）：卢某。委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲。上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告系同村，于××××年××月××日登记结婚，××……