买卖合同纠纷 （2015）葫民终字第01364号

根据兴城兴隆大家庭购物中心有限公司给付李宏亮38.5万元货款的审批程序及相关票据，仅凭2014年3月4日、7日、9日、26日由李娟签字的四份收据，在缺乏其他相关给付凭证及李宏亮不承认给付货款381150.00元的情况下，尚不能认定兴城兴隆大家庭购物中心有限公司给付李宏亮货款381150.00元。故原判属认定事实不清，证据不足。另，关于双方水果箱周转及押金返还情况亦需查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01944号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审。审判长　　康永杰审判员　　张宏林审判员　　李剑波二〇一五年十二月十五日书记员　　曲兆文本裁定所援引的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 更多数据：www.

根据兴城兴隆大家庭购物中心有限公司给付李宏亮38.5万元货款的审批程序及相关票据，仅凭2014年3月4日、7日、9日、26日由李娟签字的四份收据，在缺乏其他相关给付凭证及李宏亮不承认给付货款381150.00元的情况下，尚不能认定兴城兴隆大家庭购物中心有限公司给付李宏亮货款381150.00元。故原判属认定事实不清，证据不足。另，关于双方水果箱周转及押金返还情况亦需查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01944号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审。审判长　　康永杰审判员　　张宏林审判员　　李剑波二

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01364号上诉人（原审原告）李宏亮。委托代理人葛耀帮。被上诉人（原审被告）兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人王慧志。委托代理人张影会。委托代理人任桂艳。上诉人李宏亮因与被上诉人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01944号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议……