民间借贷纠纷 （2020）津01民终6166号

张立英当庭提交于占江于2001年8月24日出具的借条1张，石国华、于启新虽对该借条真实性提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故该借条能够证实于占江向张立英借款40000元的事实，对此予以确认。但于占江于2005年4月去世后，张立英未能向作为法定继承人的石国华、于启新及时主张权利，现张立英起诉已超诉讼时效期间，对其要求石国华、于启新偿还借款15000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告张立英的诉讼请求。”案件受理费176元，减半收取计88元，由张立英负担。二审审理期间，张立英为证实其上诉请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。询问过程中，张立英提交案外人李九香出具的证明一份，证明石国华曾经认可欠款。被上诉人质证认为，该证据系证人证言，证人并未到庭接受询问。本院认证认为，该证据系案外人出具的证明材料，但材料出具人并未到庭接受本院询问，故对该《证明》本院不予确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实，予以确认。案经调解，当事人各持己

张立英当庭提交于占江于2001年8月24日出具的借条1张，石国华、于启新虽对该借条真实性提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故该借条能够证实于占江向张立英借款40000元的事实，对此予以确认。但于占江于2005年4月去世后，张立英未能向作为法定继承人的石国华、于启新及时主张权利，现张立英起诉已超诉讼时效期间，对其要求石国华、于启新偿还借款15000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告张立英的诉讼请求。”案件受理费176元，减半收取计88元，由张立英负担。二审审理期间，张立英为证实其上

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6166号上诉人（原审原告）：张立英，女，1951年4月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张建利（系张立英外甥），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：石国华，女，1954年4月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚。被上诉人（原审被告）：于启新，男，1980年8月7日出生，汉族……