广告合同纠纷 （2019）沪0151民初6316号

原、被告均要求解除《广告代理发布合同》，并一致同意于2019年7月25日起解除，于法不悖，本院予以确认。 关于解除理由，原告表示原告一直要求被告提供广告阵地的使用权证明及审批材料，但被告没有提供，构成违约。 合同约定的广告位面积与审批通过的广告位面积相差太大，致使原告合同目的无法实现，原告有权行使法定解除权，并根据合同第6.1条第二款的约定，要求被告退还已支付的未能按约定尺寸发布期间的费用。 反诉原告则表示反诉被告未按约支付第三期广告费，构成违约，反诉原告有权行使法定及约定解除权，并由反诉被告支付已到期的第三期费用60万元以及合同约定的违约金。 对此，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原、被告签订的《广告代理发布合同》约定被告向原告提供的广告画面净尺寸为高25.70米，宽14.50米，总面积372.65平方米。 而上海市绿化和市容管理局审批通过的实施方案规定涉案广告阵地的上画尺寸为高小于等于10米，宽小于等于5米，即总面积不超过50平方米。 因此，审批通过的涉案广告阵地上画尺寸确实远远小于《广告代理发布合同》约定的尺寸，致原告的合同目的无法实现。 原告明确实施方案发布之

上海优动广告传播有限公司与上海电利文化传播有限公司广告合同纠纷一审民事判决书

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6316号原告(反诉被告)：上海优动广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：沈斌，经理。 委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海电利文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：张兰申，执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏安，上海小城(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔冉冉，上……