追索劳动报酬纠纷 （2018）鲁10民终275号
裁判要旨
原判认定事实不清。关于上诉人与被上诉人之间的关系问题，一审中因上诉人无正当拒不到庭应诉，一审法院根据被上诉人提交的欠条以及授权证明，认定上诉人欠付工资数额为280000元。上诉人二审提交了华旭公司与案外人王元正、付相平、任敦瑶之间合作开发建设威海市家居建材综合城项目的合同；毕承平在王元正处签字领取工资的收条7份等证据，拟证实毕承平系由王元正而非华旭公司聘用。上述收条金额总计108000元，毕承平认可其中68000元，对有异议的收条华旭公司已申请进行笔迹鉴定。对于被上诉人开始提供劳动的时间，双方亦陈述不一，需要进一步进行审查。对于授权证明的权限以及欠条的真实性等，上诉人现均提出异议，亦应予以审查。综上，华旭公司与王元正等三人系何种法律关系、毕承平由哪方聘用从事工作、从事工作的起止时间、报酬的标准、欠付的实际金额等均待查实，属于认定事实不清，应依法发回重审。因本案系上诉人一审无正当理由据不到庭应诉答辩，一审法院依据证据规则进行的判决，可不做错案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初312号民
摘要
青岛华旭房地产开发有限公司、毕承平追索劳动报酬纠纷二审民事裁定书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终275号上诉人（原审被告）：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村。法定代表人：侯方贵，总经理。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕承平，男，1960年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人青岛华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）因与被上诉人毕承平追索劳动报……