买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终6211号

双方存在买卖合同关系，但对欠款数额双方存在争议，上海能士公司认为青岛双华鑫公司尚欠货款55900元，青岛双华鑫公司辩称其实际欠款3300元。庭审中上海能士公司提交的证据只能证明青岛双华鑫公司欠货款37900元的事实，而青岛双华鑫公司没有提交相关证据证明其主张，因此青岛双华鑫公司欠货款37900元事实清楚，证据充分，该款青岛双华鑫公司应支付给上海能士公司。因青岛双华鑫公司未及时给付货款，上海能士公司请求青岛双华鑫公司自其起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，予以支持。青岛双华鑫公司的抗辩理由即上海能士公司的变频器有质量问题及其已支付了部分款项，因未提交证据，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛双华鑫塑料机械有限公司于本判决生效后十日内给付上海能士电子科技有限公司货款37900元。二、青岛双华鑫塑料机械有限公司于本判决生效后十日内支付给上海能士电子科技有限公司欠款利息，以37900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自20

双方存在买卖合同关系，但对欠款数额双方存在争议，上海能士公司认为青岛双华鑫公司尚欠货款55900元，青岛双华鑫公司辩称其实际欠款3300元。庭审中上海能士公司提交的证据只能证明青岛双华鑫公司欠货款37900元的事实，而青岛双华鑫公司没有提交相关证据证明其主张，因此青岛双华鑫公司欠货款37900元事实清楚，证据充分，该款青岛双华鑫公司应支付给上海能士公司。因青岛双华鑫公司未及时给付货款，上海能士公司请求青岛双华鑫公司自其起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，予以支持。青岛双华鑫公司的抗辩理由即上海能士公司的变频器有质量问题及其已支付了部分款项，因未提交证据，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6211号上诉人（原审原告）：上海能士电子科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8300号-2。法定代表人：夏少薇，董事长。委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三石，山东昶德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛双华鑫塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市北关办事处杨家林村东。法定代表人：朱在华，总经理……