民间借贷纠纷 （2017）川07民终1112号

上诉人为“名义借款人”无事实依据，上诉人对原审被告胡华兵、赵加碧与被上诉人黄建平之间的个人借款毫不知情，在法律上没有任何的关联。被上诉人黄建平诉称400万元借款转入上诉人账户，但该账户实际是由原审被告胡华兵、赵加碧的女婿在管理和使用，该笔借款是按借款人胡华兵、赵加碧的要求打入了其女婿管理的上诉人在绵阳片区的账户，被指定过了一下上诉人名下的银行账户并不等于上诉人就是借款人，上诉人对此自始不知情，且原审被告胡华兵、赵加碧亦自认其向被上诉人借款的事实。二、一审法院认定《借款合同》和借条真实有效，缺乏证据证明。首先，《借款合同》和借条真实与否取决于当事人签字盖章的情况，但被上诉人黄建平在一审两次庭审中所提交的《借款合同》均不一致，在第二次庭审中所提交的《借款合同》和借条有黄建平和担保人胡林的签名，没有陈铭的签名，且加盖的所谓上诉人员工陈铭的私人印章并未得到陈铭本人的认可，显然该两份《借款合同》和借条是虚假的；其次，被上诉人黄建平所提交的两份《借款合同》和借条上加盖的万载正大公路桥梁工程有限公司印章是怎么盖上去的，上诉人不知情，亦无法辨别该公章的真假，本来可以通过鉴定进行鉴别，但该公司已进行工商

上诉人为“名义借款人”无事实依据，上诉人对原审被告胡华兵、赵加碧与被上诉人黄建平之间的个人借款毫不知情，在法律上没有任何的关联。被上诉人黄建平诉称400万元借款转入上诉人账户，但该账户实际是由原审被告胡华兵、赵加碧的女婿在管理和使用，该笔借款是按借款人胡华兵、赵加碧的要求打入了其女婿管理的上诉人在绵阳片区的账户，被指定过了一下上诉人名下的银行账户并不等于上诉人就是借款人，上诉人对此自始不知情，且原审被告胡华兵、赵加碧亦自认其向被上诉人借款的事实。二、一审法院认定《借款合同》和借条真实有效，缺乏证据证明。首先，《借款合同》和借条真实与否取决于当事人签字盖章的情况，但被上诉人黄建平在一审两次庭审中

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1112号上诉人（原审原告）：黄建平，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江西宜春市政交通建设有限公司，统一社会信用代码91360900748530343T。住所地：江西省宜春市。法定代表人：甘树兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉林，……