民间借贷纠纷 （2021）湘01民终620号

该案为民间借贷纠纷，争议焦点为：一、曾灵波、肖天保之间的借款合同是否生效；二、曾灵波主张的资金占用利息是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，本院分析如下：一、肖天保向曾灵波出具了《借条》，借条中虽载明为曾林波，但曾灵波陈述为肖天保书写笔误，考虑曾灵波本人持有借条原件，且肖天保未举证与其他肖林波存在债务的情况下，故可以认定曾灵波与借条中的曾林波为同一人，曾灵波、肖天保之间存在借款合同关系；二、曾灵波提供了借款交付的相应凭证，周高亦到庭陈述了借款的交付过程，肖天保虽辩称未收到相应借款，但其在借款未收到的情况下未向曾灵波主张退回借条或出具说明，根据民事诉讼的高度盖然性规则，该院认定肖天保已收到相应借款。综上，曾灵波、肖天保之间借款合同成立并生效。关于争议焦点二，该院认为，案涉《借条》未约定有利息，但肖天保在该案起诉之后仍未支付借款，故应承担起诉之日起至债务清偿完毕之日的资金占用期间利息，曾灵波的上述诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，

该案为民间借贷纠纷，争议焦点为：一、曾灵波、肖天保之间的借款合同是否生效；二、曾灵波主张的资金占用利息是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，本院分析如下：一、肖天保向曾灵波出具了《借条》，借条中虽载明为曾林波，但曾灵波陈述为肖天保书写笔误，考虑曾灵波本人持有借条原件，且肖天保未举证与其他肖林波存在债务的情况下，故可以认定曾灵波与借条中的曾林波为同一人，曾灵波、肖天保之间存在借款合同关系；二、曾灵波提供了借款交付的相应凭证，周高亦到庭陈述了借款的交付过程，肖天保虽辩称未收到相应借款，但其在借款未收到的情况下未向曾灵波主张退回借条或出具说明，根据民事诉讼的高度盖然性规则，该院认定肖天保已收到相应借

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终620号上诉人（原审被告）：肖天保，男，汉族，1972年5月8日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨琴，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾灵波，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。原审第三人：周高，男，汉族，1974年12月10日出生，住长沙市望城区。……