追偿权纠纷 （2014）潍商初字第339号

浦发银行潍坊分行与被告龙腾公司签订的《流动资金借款合同》，与原告万润公司签订的保证合同，均系各方当事人在平等自愿的基础上协商签订，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。浦发银行潍坊分行向龙腾公司履行了发放借款的义务，龙腾公司未按约偿还借款本息，原告万润公司作为连带责任保证人，代龙腾公司向浦发银行潍坊分行偿还了借款本息共计20237333.33元。在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，万润公司享有要求龙腾公司支付垫付款项的追偿权。原告要求龙腾公司按照本案借款合同约定的利率，支付代偿款项20237333.33元自代为清偿之日的次日即2014年1月1日起计算的利息；因万润公司并非借款合同的当事人，其与龙腾公司对此并无约定，故其要求按照借款合同约定利率支付利息缺乏事实及法律依据，对万润公司主张的利息损失，本院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算标准，予以支持，超出部分，不予支持。被告龙腾公司关于按借款合同约定计算代偿款项自垫付日之后的利息无事实及法律依据的抗辩主张成立，予

浦发银行潍坊分行与被告龙腾公司签订的《流动资金借款合同》，与原告万润公司签订的保证合同，均系各方当事人在平等自愿的基础上协商签订，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。浦发银行潍坊分行向龙腾公司履行了发放借款的义务，龙腾公司未按约偿还借款本息，原告万润公司作为连带责任保证人，代龙腾公司向浦发银行潍坊分行偿还了借款本息共计20237333.33元。在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，万润公司享有要求龙腾公司支付垫付款项的追偿权。原告要求龙腾公司按照本案借款合同约定的利率，支付代

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第339号原告：潍坊市万润化纤有限公司。法定代表人：刘桂芬。委托代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊龙腾特质纸科技有限公司。法定代表人：李冠周。委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。委托代理人：潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。原告潍坊市万润化纤有限公司（以下简称万润公司）因与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司（以下简称龙……