民间借贷纠纷 （2016）苏02民终第00675号

合法的债权依法受法律保护。沪利公司与华澄公司签订的《项目合作协议》、赵国兴与陈企益签订《协议书》、《还款协议书》、借款账目明细，以及赵国兴与陈企益、秦旭蕴签订的《还款协议书》、借款账目明细均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。本案中，陈企益、秦旭蕴提供的《项目合作协议》、借条、《协议书》、《还款协议书》及借款账目明细等证据可以证明其与赵国兴、徐琴娣之间债务形成的过程，且上述证据与赵国兴提供的收条、银行汇款凭证等证据可以相互对应，故2014年1月15日赵国兴与陈企益、秦旭蕴签订《还款协议书》，双方确认截止2013年债务金额为924580元。对于上述债务的承担，因本案所涉债务部分为沪利公司与华澄公司合作金切加工项目而来，部分为由沪利公司和赵国兴出具借条而形成的债款，赵国兴与陈企益、秦旭蕴签订的《还款协议书》亦载明借款系赵国兴因添置生产设备等原因而形成，《还款协议书》虽系赵国兴签定，但签定时其是沪利公司法定代表人，故该院认为，沪利公司应对上述债务承担清偿责任。徐琴娣与赵国兴系夫妻关系，上述债务形成时沪利公司的股东仅为赵国兴、徐琴娣两人，不管考虑赵

合法的债权依法受法律保护。沪利公司与华澄公司签订的《项目合作协议》、赵国兴与陈企益签订《协议书》、《还款协议书》、借款账目明细，以及赵国兴与陈企益、秦旭蕴签订的《还款协议书》、借款账目明细均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。本案中，陈企益、秦旭蕴提供的《项目合作协议》、借条、《协议书》、《还款协议书》及借款账目明细等证据可以证明其与赵国兴、徐琴娣之间债务形成的过程，且上述证据与赵国兴提供的收条、银行汇款凭证等证据可以相互对应，故2014年1月15日赵国兴与陈企益、秦旭蕴签订《还款协议书》，双方确认截止2013年债务金额为924580元。对于上述债

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终第00675号上诉人（原审被告）赵国兴。委托代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈企益。被上诉人（原审被告）秦旭蕴。共同委托代理人管华洁、陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。原审被告江阴市沪利机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港村东倪家丹65号。法定代表人沈里华，该公司总经理。委托代理人缪成君，江阴市澄江……