机动车交通事故责任纠纷 （2018）桂11民终589号

不能算是一般意义上的保养，但对为何不能算是一般意义上的保养并未明确说明；三、根据商业险条款，本案事故发生在保养期间，属于免责范围，故本案不应由上诉人赔付。被上诉人叶海资、唐谓珂辩称：洗车并不会增加运营风险。保养应该是专业的4S店或汽车维修点的维修保养。正常的洗车只是对外表的清洁灰尘的去除，并不会影响车的行驶问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人莫耀尧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。莫耀尧向原审法院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车辆维修费6480元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实如下：2017年11月9日16时50分，叶海资驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在贺州市老车站内准备驶进腾俊洗车店时，因自身操作不当致使车辆与停在洗车店内的桂Ｊ×××××号小型轿车及云Ｃ×××××号小型普通客车、桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞后，粤Ｓ×××××号车又与北侧的围墙发生碰撞，在与围墙碰撞后，围墙倒塌后与停靠在围墙后的桂Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞，事故造成粤Ｓ×××××号、桂Ｊ×××××号、CU3636号、桂Ｊ×××

天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司茶山营销服务部、叶海资机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终589号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司茶山营销服务部，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路108号。负责人：曹汉东。委托诉讼代理人：张华，天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。委托诉讼代理人：谢伟，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：叶海资，男，1989年12……