民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3218号

本案涉及以下问题，第一、方绍云于2012年3月28日转账给杨长发的7万元是否属于借款？第二、方绍云、杨长发双方对该借款有无约定返还期限和利息？对第一个问题，方绍云于2012年3月28日转账给杨长发的7万元是否属于借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，方绍云仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨长发抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，杨长发应当对其主张提供证据证明。杨长发提供相应证据证明其主张后，方绍云仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案杨长发收到方绍云于2012年3月28日转账7万元属实，杨长发辩称此款并非借款而是工程保证金，但并未举示任何证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。故对杨长发此辩称意见不予采纳，而确认此款为借款。对第二个问题，方绍云、杨长发双方对该借款有无约定返还期限和利息？方绍云、杨长发双方并未出具借条，即对于借款的返还期限和利息，双方并无书面约定。现方绍云庭审陈述为半年内不要利息，半年后开始计息，并认为仅是针对利息的约定，并非借款返还期限的约定，其证人出庭证实方绍云在为杨长发转账时电话沟通仅为“月息2分，并没有

本案涉及以下问题，第一、方绍云于2012年3月28日转账给杨长发的7万元是否属于借款？第二、方绍云、杨长发双方对该借款有无约定返还期限和利息？对第一个问题，方绍云于2012年3月28日转账给杨长发的7万元是否属于借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，方绍云仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨长发抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，杨长发应当对其主张提供证据证明。杨长发提供相应证据证明其主张后，方绍云仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案杨长发收到方绍云于2012年3月28日转账7万元属实，杨长发辩称此款并非借款而是工程保证金，但并未举示

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3218号上诉人（原审被告）：杨长发，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆太合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方绍云，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人杨长发因与被上诉人方绍云民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（……