（2014）邯市民四终字第15号

上诉人与被上诉人就涉案土地签订了书面租赁协议，该协议真实有效且双方均已履行，协议期满后，在没有续订合同情形下，上诉人继续使用土地，双方形成不定期租赁关系，被上诉人诉讼请求解除合同并付租金，一审法院判决支持，对此各方未提出上诉，本院予以确认。对于上诉人提出认定事实部分错误，经本院查明已确认相关事实，上诉人主张被上诉人停水停电应赔偿其损失，本院认为，上诉人不支付租赁费，后被上诉人停水停电，双方应各自承担各自损失，故上诉人该项请求不能支持；对于上诉人提出其添附物应给予赔偿10万元的请求，一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十六条规定认为，按照双方签订合同中约定：“不再租赁该土地时，所建房屋应在二个月内拆除，如不拆除，所有权归武装部所有”，故判决上诉人对土地上的建筑物应按照约定处理即腾清土地予以返还。上诉人提出盖房时是经被上诉人同意的，因此应予赔偿。本院认为该添附行为即使经被上诉人同意，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十六条规定，双方在就财产返还时就附属物既无约定，也协商不成，且能够拆除，因此一审法院判决拆

上诉人与被上诉人就涉案土地签订了书面租赁协议，该协议真实有效且双方均已履行，协议期满后，在没有续订合同情形下，上诉人继续使用土地，双方形成不定期租赁关系，被上诉人诉讼请求解除合同并付租金，一审法院判决支持，对此各方未提出上诉，本院予以确认。对于上诉人提出认定事实部分错误，经本院查明已确认相关事实，上诉人主张被上诉人停水停电应赔偿其损失，本院认为，上诉人不支付租赁费，后被上诉人停水停电，双方应各自承担各自损失，故上诉人该项请求不能支持；对于上诉人提出其添附物应给予赔偿10万元的请求，一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十六条规定认为，按照双方签订合同

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民四终字第15号上诉人（原审被告、原审反诉原告）靳红卫，农民。委托代理人王秀荣，女，1947年10月8日生，系被告母亲。委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）中国人民解放军河北省永年县人民武装部（反诉被告），住所地河北省永年县临名关镇科技街**。法定代表人姜红，该部部长。委托代理人杨向星，该武装部参谋。委……