民间借贷纠纷 （2021）黑06民终1873号

胡海为佟义宽出具借条的行为系对双方之间借款所产生利息数额的确认，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有拘束力。庭审中，胡海对利息金额提出异议，主张利息金额应为120,000元，但胡海对其事实主张并未提供证据证实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡海应当承担举证不利的后果。一审法院判决：胡海于判决生效后十日内一次性给付佟义宽借款利息人民币160,000元整。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉160,000元借款事实是否存在。结合胡海、佟义宽的陈述及在案证据，能够确认佟义宽于2009年前后多次向胡海出借人民币合计220,000元，胡海当庭自认从2010年开始每年年末偿还3万元左右，2014年后因生意不好未予偿还。佟义宽主张双方约定该笔220,000元借款利率为月利率1

胡海为佟义宽出具借条的行为系对双方之间借款所产生利息数额的确认，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有拘束力。庭审中，胡海对利息金额提出异议，主张利息金额应为120,000元，但胡海对其事实主张并未提供证据证实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡海应当承担举证不利的后果。一审法院判决：胡海于判决生效后十日内一次性给付佟义宽借款利息人民币160

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1873号上诉人（原审被告）：胡海，男，汉族，1968年7月23日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：佟义宽，男，汉族，1954年12月24日出生，大庆市让胡路区法院退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。上诉人胡海为与被上诉人佟义宽民间借贷纠纷一案……