知识产权与竞争纠纷 （2015）许民初字第295号

该证据虽然为陕西设计院郭刚第发出的，但是陕西设计院将该工程分包给原告公司，结合其它证据材料及证人证言，可以证明被告就是为该公司在许昌项目部的负责人且由该公司给其提供设计数据，故对该证据本院予以采信；对于证据5、6、7、8、9、10，本院认为，该五组证据因未提供录音的原始载体，录音所证明的事实又无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据11，本院认为，该表加盖有公司公章以及法人签章，且均显示为该公司在许昌地区所作工程的设计资料，故本院予以采信。对证据12，因该工资表加盖公司公章，同时结合证人证言及庭审情况，本院对该证据予以认可。对证据13，因被告对证人证明的其是原告公司许昌工程项目的负责人没有异议，本院予以认定。但被告对证人证明的其他问题有异议，故本院不予确认。被告陈松向本院提供的证据有：一、电话录音4份，证明目的，1、7月1日和7月14日的录音证据明确显示陈松和孙晨章一直在协商项目提成如何计算；孙晨章拖欠被告项目提成。7月14日的录音证据明显显示孙晨章认可应支付被告产值的20%给本案被告。2、7月21日的录音证据证明许昌这个项目的提成计算方式的基数是296万元，以此计算被告的项目提成，如

该证据虽然为陕西设计院郭刚第发出的，但是陕西设计院将该工程分包给原告公司，结合其它证据材料及证人证言，可以证明被告就是为该公司在许昌项目部的负责人且由该公司给其提供设计数据，故对该证据本院予以采信；对于证据5、6、7、8、9、10，本院认为，该五组证据因未提供录音的原始载体，录音所证明的事实又无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据11，本院认为，该表加盖有公司公章以及法人签章，且均显示为该公司在许昌地区所作工程的设计资料，故本院予以采信。对证据12，因该工资表加盖公司公章，同时结合证人证言及庭审情况，本院对该证据予以认可。对证据13，因被告对证人证明的其是原告公司许昌工程项目的负责人没有异议

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民初字第295号原告保定市明基光源通信科技开发有限公司，住所地保定市。法定代表人谷进辉，该公司经理。委托代理人吴国伟，河南良承律师事务所律师。委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。被告陈松，男，1982年12月30日生，汉族。委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师。原告保定市明基光源通信科技开发……