民间借贷纠纷 （2021）粤18民终1346号

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李海兰的上诉请求范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：李海兰应向邝勇刚偿还借款金额的认定问题。本案中，李海兰向邝勇刚借款100000元的事实，有李海兰立具的《借据》予以证实，李海兰在一审庭审中也予以确认，并承认双方有口头约定借款利息，其在实际借款后也有按约定向邝勇刚支付利息至2019年8月份，在2019年11月12日重新立写《借据》后，除支付2000元利息外，其余本息均无支付。现李海兰二审上诉主张借款时并无约定利息，重新立具借据前向邝勇刚支付的款项是归还借款本金。该主张与其一审确认事实前后矛盾，有违诚实信用原则，而且2019年11月12日立写的《借据》是在其主张已归还的款项后对借款本金、归还情况等事项的重新确认，该《借据》明确借款金额为100000元，与其主张已归还部分本金不符但并无提出异议，其作

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李海兰的上诉请求范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：李海兰应向邝勇刚偿还借款金额的认定问题。本案中，李海兰向邝勇刚借款100000元的事实，有李海兰立具的《借据》予以证实，李海兰在一审庭审中也予以确认，并承认双方有口头约定借款利息，其在实际借款后也有按约定向邝勇刚支付利息至2019年8月份，在2019年

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1346号上诉人（原审被告）：李海兰，女，1981年9月12日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝勇刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住址：广东省从化市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所……