（2015）泰中行监字第00038号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十三条规定，开发区派出所对报案及时受理并进行登记；其指派两名警员经出示工作证件后，对现场发现的、涉嫌违反治安管理的申士龙以口头传唤方式，传至开发区派出所进行询问查证，并在询问笔录中注明；询问查证时间在法定期限内；但依据该法第八十三条第二款规定，开发区派出所未及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属，属于行政程序的瑕疵；应认定开发区派出所行使行政强制措施的主体适格，履行职责合法，行政程序基本正当。从依法行政的原则出发，开发区派出所对行政程序中出现的瑕疵应加以避免。关于开发区派出所采集申士龙个人信息问题。根据《江苏省公安机关基层所队标准化信息采集工作规范》第二条、第五条、第六条等规定，申士龙作为被传唤的对象，开发区派出所在信息采集室，按“工作规范”规定的信息采集内容，采集申士龙的个人信息并无不当。关于行政赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民人身权情形的，受害人有权取得国家赔偿的权利。该法第三条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民人身权

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十三条规定，开发区派出所对报案及时受理并进行登记；其指派两名警员经出示工作证件后，对现场发现的、涉嫌违反治安管理的申士龙以口头传唤方式，传至开发区派出所进行询问查证，并在询问笔录中注明；询问查证时间在法定期限内；但依据该法第八十三条第二款规定，开发区派出所未及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属，属于行政程序的瑕疵；应认定开发区派出所行使行政强制措施的主体适格，履行职责合法，行政程序基本正当。从依法行政的原则出发，开发区派出所对行政程序中出现的瑕疵应加以避免。关于开发区派出所采集申士龙个人信息问题。根据《江苏省公安机关基层所队标准

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行监字第00038号再审申请人（原审原告）：申士龙。被申请人（原审被告）：泰州市姜堰区公安局开发区派出所，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道。负责人：王栋，所长。申士龙诉泰州市姜堰区公安局开发区派出所（原姜堰市公安局开发区派出所，以下简称开发区派出所）治安行政强制及行政赔偿一案，泰州市海陵区人民法院于2012年4月5日作出（2012）泰海行初字第……