合同纠纷 （2019）桂13民终387号

马伏胜、韦仕福之间签订的《设备及材料转让协议书》，是双方的真实意思表示，协议书没有违反相关的法律法规，是合法有效的，双方均应按协议书履行义务。签订协议书后，马伏胜只支付了100000元，尚欠87000元，马伏胜久拖不付，马伏胜行为已构成违约。现韦仕福诉请马伏胜支付尚欠设备及材料款87000元，于法有据，一审法院予以支持。马伏胜主张该设备及材料是其哥哥的遗产，未能提供其他证据来佐证，其他遗产继承人也未到庭主张权利，故这属于另一个法律关系，不宜同案审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：马伏胜支付给韦仕福设备及材料款87000元。一审案件受理费1975元，由马伏胜负担（韦仕福已预交，马伏胜在支付上述款项时一并支付给韦仕福）。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理查明，一审法院判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，《设备及材料转让协议书》第三条：“设备及材料交付情况：乙方已经将设备及材料交付给甲方”。 本院认为，马伏胜与韦仕福自愿签订《设备及材料转让协议书》

马伏胜、韦仕福之间签订的《设备及材料转让协议书》，是双方的真实意思表示，协议书没有违反相关的法律法规，是合法有效的，双方均应按协议书履行义务。签订协议书后，马伏胜只支付了100000元，尚欠87000元，马伏胜久拖不付，马伏胜行为已构成违约。现韦仕福诉请马伏胜支付尚欠设备及材料款87000元，于法有据，一审法院予以支持。马伏胜主张该设备及材料是其哥哥的遗产，未能提供其他证据来佐证，其他遗产继承人也未到庭主张权利，故这属于另一个法律关系，不宜同案审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终387号 上诉人(一审被告):马伏胜，男，1974年5月9日出生，壮族，住崇左市江州区。 委托诉讼代理人：冯安，男，1976年7月25日出生，壮族，住崇左市江州区。 被上诉人(一审原告)：韦仕福，女，1976年6月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦仕科，男，1983年6月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 ……