（2015）许民终字第1403号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。森源公司与金钟电池公司签订的两份《太阳能LED路灯合同书》为承揽合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。森源公司已按照合同约定向金钟电池公司交付产品，金钟电池公司应及时给付森源公司价款。在第一份合同中，森源公司依约向金钟电池公司履行合同义务，金钟电池公司未对森源公司安装的路灯提出质量问题，金钟电池公司应在验收合格后即2011年9月29日后向森源公司支付合同价款，但金钟电池公司一直未履行合同义务，后双方又签订一份《太阳能LED路灯合同书》，森源公司依约向金钟电池公司履行安装调试义务，根据合同约定，金钟电池公司验收合格后，支付合同价款90%，对于剩余10%质保金没有向森源公司支付时因为路灯存在质量问题，但金钟电池公司未提供有效证据予以证明。双方之间存在连续性的承揽合同关系，森源公司向金钟电池公司开具增值税发票，应视为对合同价款的催要，金钟电池公司关于超过诉讼时效辩称，该院不予采信，应当按照合同约定向森源公司支付合同价款。故金钟电池公司应当按照合同约定支付剩余合同价款36300元（18600元

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。森源公司与金钟电池公司签订的两份《太阳能LED路灯合同书》为承揽合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。森源公司已按照合同约定向金钟电池公司交付产品，金钟电池公司应及时给付森源公司价款。在第一份合同中，森源公司依约向金钟电池公司履行合同义务，金钟电池公司未对森源公司安装的路灯提出质量问题，金钟电池公司应在验收合格后即2011年9月29日后向森源公司支付合同价款，但金钟电池公司一直未履行合同义务，后双方又签订一份《太阳能LED路灯合同书》，森源公司依约向金钟电池公司履行安装调试义务，根据合同约定，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1403号上诉人（原审被告）安阳市金钟电池有限责任公司，住所地河南省安阳市开发区海河大道东段路北。法定代表人王天成，任公司董事长。委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。委托代理人陈贵民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市人民路北段。法定代表人楚金甫，该公司董事长。委托代理人岳营周，河南七星灿律……