返还原物纠纷 （2017）豫10民终90号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案外人孙山鸽与原告魏松法就交通事故赔偿事宜协商不成，其可以通过诉讼等合法途径维护自身权益，被告孙土山将原告魏松法的小麦拉走侵犯了原告魏松法对涉案小麦享有的所有权，原告魏松法诉讼请求被告孙土山返还涉案小麦合法有据，对案外人孙山鸽因交通事故遭受的损失，因与本案系不同法律关系，案外人孙山鸽可另行解决。因原告魏松法未提供分证据证明涉案小麦的重量，且被告孙土山对原告魏松法诉松请求的小麦重量70694公斤不予认可，对小麦的重量应以被告孙土山自认的重量61340斤为准，结合本地小麦种植情况，该院认为被告孙土山应向原告魏松法返还三等小麦61340斤。被告孙土山辩解称不应当向原告魏松法返还小麦缺乏依据，该院难以采信。判决：一、被告孙土山于本判决生效后十五日内向原告魏松法返还三等小麦61340斤（或者按照2014年6月4日国家公布的小麦最低保护价计付现金）。二、驳回原告魏松法的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙土山承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人孙土山将被上诉人魏松法小麦拉走的事实，有公安机

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案外人孙山鸽与原告魏松法就交通事故赔偿事宜协商不成，其可以通过诉讼等合法途径维护自身权益，被告孙土山将原告魏松法的小麦拉走侵犯了原告魏松法对涉案小麦享有的所有权，原告魏松法诉讼请求被告孙土山返还涉案小麦合法有据，对案外人孙山鸽因交通事故遭受的损失，因与本案系不同法律关系，案外人孙山鸽可另行解决。因原告魏松法未提供分证据证明涉案小麦的重量，且被告孙土山对原告魏松法诉松请求的小麦重量70694公斤不予认可，对小麦的重量应以被告孙土山自认的重量61340斤为准，结合本地小麦种植情况，该院认为被告孙土山应向原告魏松法返还三等小麦61340斤。被告孙土山

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终90号上诉人（原审被告）：孙土山，男，1972年6月1日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，男，1976年4月30日出生，汉族，住长葛市，系村委会推荐人员。被上诉人（原审原告）：魏松法，男，1961年3月23日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。上诉人孙土山因与被上人魏松法返还原物纠纷一……