申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第11号

997号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对新中桥公司的撤裁申请进行审查。新中桥公司提出裁决第二项“律师费用的支付”不属于仲裁协议范围，本院认为，双方在《产品购销合同》中约定“在执行合同中所发生的一切争执”如协商不成，可提交仲裁。律师费用是因履行《产品购销合同》而产生的，属于仲裁协议的范围，新中桥公司的该项撤裁理由缺乏事实依据，不能成立。新中桥公司申请撤裁的其他理由均是针对仲裁庭对仲裁案件的实体处理，不属于法律规定的可申请撤裁的理由，故本院不予支持。综上，新中桥公司申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其撤裁申请本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳新中桥通信有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第997号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳新中桥通信有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　邱　明　演审判员　朱　　　萍审判员　梁　乐　乐二〇一四年一月二十日书记员　王希（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所

997号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对新中桥公司的撤裁申请进行审查。新中桥公司提出裁决第二项“律师费用的支付”不属于仲裁协议范围，本院认为，双方在《产品购销合同》中约定“在执行合同中所发生的一切争执”如协商不成，可提交仲裁。律师费用是因履行《产品购销合同》而产生的，属于仲裁协议的范围，新中桥公司的该项撤裁理由缺乏事实依据，不能成立。新中桥公司申请撤裁的其他理由均是针对仲裁庭对仲裁案件的实体处理，不属于法律规定的可申请撤裁的理由，故本院不予支持。综上，新中桥公司申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其撤裁申请本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第11号申请人（仲裁被申请人）：深圳新中桥通信有限公司。法定代表人：李娟，该公司董事长。委托代理人：杨爱国，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：惠州比亚迪实业有限公司。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托代理人：张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。申请人深圳新中桥通信……