买卖合同纠纷 （2019）皖0824民初2128号
裁判要旨
朱宣琦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见和证据材料，应视为朱宣琦放弃了对程义良的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。 庭审中，本院结合程义良在庭审中的陈述，对程义良提交的上列证据进行了审查，经审查，本院对其提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，朱宣琦因其子结婚，向程义良经营的超市赊购结婚用品，价值22000元。 2016年11月21日，朱宣琦在程义良的催要下，向程义良出具借条一份，并注明：借款22000元，月利率1%。 此后，程义良多次催要，朱宣琦于2018年4月12日向程义很支付利息2000元，于2018年5月22日支付利息400元。 下剩欠款及利息未予偿还，致讼。 本院认为：朱宣琦与程义良之间的买卖合同关系合法有效，双方因买卖所形成的债权债务关系受法律保护。 朱宣琦应当履行支付货款的义务。 双方虽未对履行期限进行约定，但根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。 故程义良要求朱宣琦偿还货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 程义良要求朱宣琦按照约定支付利息4420元（自2016年11月21日起至起诉之日止按月利
摘要
程义良与朱宣琦买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2128号原告：程义良，男，1972年9月22日出生，汉族，经商，户籍地安徽省，现住安徽省潜山市。 被告：朱宣琦，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告程义良与被告朱宣琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告程义良到庭参加诉讼，被告朱宣琦经……