生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邯市民二终字第00912号

安东方和付曙光受伤后即向管陶派出所报案，请求保护二人的相关权利，此时诉讼时效中断。派出所多次调解未果后，遂就付曙光受轻伤一案呈报武安市人民检察院提起公诉。2014年7月9日，武安市人民检察院向武安市人民法院提起公诉，安东方和付曙光同时提起附带民事诉讼，但安东方被口头告知另行提起民事诉讼，此时诉讼时效重新计算，故被上诉人安东方2015年2月3日起诉时并未超过诉讼时效。（二）关于一审法院认定的责任承担是否有误的问题。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。管陶派出所对事发现场人员的询问笔录相互印证了三上诉人从房顶往张刚家工地投掷转块，将安东方砸伤这一事实，三上诉人应承担民事赔偿责任。但是，没有证据证明具体侵权人，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，三上诉人应当承担连带责任。上诉人提出张刚一方和上诉人一方是互相夯砖，究竟谁夯砖到安东方头上无法确定的上诉理由，因其没有提交足以推翻询问笔录的证据，不予采信。上诉人提出安东方明知双方有争议和派出所勒令停止建房，却仍然参与建房，自身有过错的上诉理由，因

安东方和付曙光受伤后即向管陶派出所报案，请求保护二人的相关权利，此时诉讼时效中断。派出所多次调解未果后，遂就付曙光受轻伤一案呈报武安市人民检察院提起公诉。2014年7月9日，武安市人民检察院向武安市人民法院提起公诉，安东方和付曙光同时提起附带民事诉讼，但安东方被口头告知另行提起民事诉讼，此时诉讼时效重新计算，故被上诉人安东方2015年2月3日起诉时并未超过诉讼时效。（二）关于一审法院认定的责任承担是否有误的问题。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。管陶派出所对事发现场人员的询问笔录相互印证了三上诉人从房顶往张刚家工地投掷转块，将安东方砸伤这一事实

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第00912号上诉人（原审被告）：张辉栋，农民。上诉人（原审被告）：张全林，农民。上诉人（原审被告）：孙年用，农民。三上诉人委托代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安东方，农民。上诉人张辉栋、张全林、孙年用因健康权、身体权纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。……