法定继承纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3145号

虽然乙与戊共同生活于本市湖南路住房仅几天的时间，之后住到学校宿舍，在住宿期间的生活费用亦由丙给付，但丙以夫妻共同收入抚养乙时，戊并未明确予以拒绝，而是采取了默认的态度，应当认为戊事实上负担了乙的生活费用，而且宿舍不同于一般的居住场所，不能认为是乙独立生活的区域，应当认定为系与丙、戊共同生活的状态，故法院认为乙与戊形成了事实上的抚养关系，具有继承戊名下遗产的权利。考虑到乙1988年即出国，与戊共同生活的时间较短，且无证据表明乙在独立生活后对戊尽到了主要的赡养义务，故乙可以继承的遗产份额由法院依法酌情判处。关于戊工行账户中的存款，因该账户在戊死亡后仍然被使用，而双方均无证据证明该账户现在实际的使用人，无法固定该账户内钱款数额，故对于该银行账户的存款本案不予处理，双方当事人可以在确定实际使用人后另行主张权益。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三、四款、第二十九条的规定，判决如下：一、被继承人戊名下的位于江苏省苏州市吴中区东山镇古秦巷6-8号房产的产权由甲继承，甲给付乙继承分割款人民币20万元，甲应于判决生效后三个月内给付；二、被继承人戊名下的

虽然乙与戊共同生活于本市湖南路住房仅几天的时间，之后住到学校宿舍，在住宿期间的生活费用亦由丙给付，但丙以夫妻共同收入抚养乙时，戊并未明确予以拒绝，而是采取了默认的态度，应当认为戊事实上负担了乙的生活费用，而且宿舍不同于一般的居住场所，不能认为是乙独立生活的区域，应当认定为系与丙、戊共同生活的状态，故法院认为乙与戊形成了事实上的抚养关系，具有继承戊名下遗产的权利。考虑到乙1988年即出国，与戊共同生活的时间较短，且无证据表明乙在独立生活后对戊尽到了主要的赡养义务，故乙可以继承的遗产份额由法院依法酌情判处。关于戊工行账户中的存款，因该账户在戊死亡后仍然被使用，而双方均无证据证明该账户现在实际的使用

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3145号上诉人（原审被告）甲，女被上诉人（原审原告）乙，女。上诉人甲因法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人甲的委托代理人、被上诉人乙的委……