（2015）深中法涉外仲字第144号

涉案裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对九久公司的撤裁申请理由进行审查。一、关于裁决的事项是否不属于仲裁协议范围的问题。首先，虽然转让合同约定争议的解决方式为向人民法院提起诉讼，但补充协议约定争议的解决方式为向仲裁委申请仲裁，并约定与本协议相冲突的其他约定和条款，以本协议为准，即九久公司与和大昌公司协议变更了因转让合同及补充协议发生的争议均交由仲裁委仲裁，因此，九久公司主张转让合同没有仲裁条款，与事实不符。至于九久公司提出仲裁庭无权对转让合同的有效性进行审理的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，“仲裁庭有权确认合同的效力。”故九久公司的该主张，没有法律依据。其次，涉案仲裁条款约定“若本协议发生争议，双方可协商解决；协商不成，双方向深圳仲裁委员会申请仲裁”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二条约定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”和大昌公司的仲裁请求是针对九久公司的违约行为追究其违约责任，属于

涉案裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对九久公司的撤裁申请理由进行审查。一、关于裁决的事项是否不属于仲裁协议范围的问题。首先，虽然转让合同约定争议的解决方式为向人民法院提起诉讼，但补充协议约定争议的解决方式为向仲裁委申请仲裁，并约定与本协议相冲突的其他约定和条款，以本协议为准，即九久公司与和大昌公司协议变更了因转让合同及补充协议发生的争议均交由仲裁委仲裁，因此，九久公司主张转让合同没有仲裁条款，与事实不符。至于九久公司提出仲裁庭无权对转让合同的有效性进行审理的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，“仲裁庭有权确认合同的效力。”故九久公司的该主张，没有法律

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第144号申请人（仲裁被申请人）：冠县九久轴承有限公司，住所地：山东省冠县工业园区A2路东侧（烟庄）。组织机构代码07304238-3。法定代表人：杨军，该公司经理。委托代理人：张猛，山东兴鲁律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：和大昌（山东）精细化工有限公司。住所地：山东省冠县工业园。组织机构代码55435914-6。法定代表……