（2014）河中法立民终字第27号

根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，上诉人的养老保险费应由个人和用人单位共同缴纳，由于历史问题和上诉人所工作过的企业倒闭等原因，上诉人的社会养老保险费没有得到缴交，但把原主管镇办企业的彭寨镇人民政府列为被告不符合法律规定。根据人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》第三条：“……2010年12月31日前已达到或超过法定退休年龄的人员，因所在集体企业未参加过基本养老保险，且已经没有生产经营能力、无力缴纳社会保险费，个人可一次性补缴15年的基本养老保险费，纳入基本养老保险……”，上诉人可以一次性补缴15年的基本养老保险费，纳入基本养老保险。至于上诉人要求被上诉人支付其工伤保险待遇的诉求，因上诉人至今未能提供劳动行政部门作出的工伤认定相关证明，故本院对上诉人要求被上诉人支付其工伤保险待遇的请求不予支持。上诉人的上诉主张不成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条

根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，上诉人的养老保险费应由个人和用人单位共同缴纳，由于历史问题和上诉人所工作过的企业倒闭等原因，上诉人的社会养老保险费没有得到缴交，但把原主管镇办企业的彭寨镇人民政府列为被告不符合法律规定。根据人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》第三条：“……2010年12月31日前已达到或超过法定退休年龄的人员，因所在集体企业未参加过基本养老保险，且已经没有生产经营能力、无力缴纳社会保险费，个人可一次性补缴15

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民终字第27号上诉人（原审原告）：肖炳炎。被上诉人（原审被告）：和平县彭寨镇人民政府。上诉人肖炳炎不服和平县人民法院（2014）河和法民一初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1、原审否认被上诉人是适格主体是错误的；2、原审适用法律错误；3、存在法律的溯及力问题。请求上级法院撤销原审裁定，裁……