（2017）陕05民终900号

本案的争议焦点为：被告大迪公司是否应支付原告钢材款200157.8元及资金占用费，被告韩明源是否应承担连带清偿责任。原告与被告大迪公司签订的钢材购销合同约定，原告向被告大迪公司供应钢材，被告大迪公司需在当月15日支付原告当月全部钢材款。后原告依约向被告大迪公司供应钢材价款共计1194157.8元，被告已付994000元，尚欠200157.8元，故被告大迪公司应向原告支付钢材款200157.8元。原告主张按未付款每日1‰计算资金占用费，应予支持。原告最后一次向被告送货时间为2013年7月1日，故资金占用费依约应从2013年7月15日起计付。被告韩明源作为担保方在钢材购销合同上签字确认，合同约定，被告韩明源愿为被告大迪公司提供履约担保，如被告大迪公司未按本合同及补充协议所达成的条款履行合同义务的，在本合同履行期限内，被告韩明源与被告大迪公司承担同等的责任和义务，故被告韩明源的保证方式为连带责任保证。付款凭证能够证实自2013年至2015年被告韩明源一直向原告支付钢材款，故对被告韩明源辩称其保证已过保证期间不予采信。综上所述，原告与被告大迪公司签订的钢材销合同系双方真实意思表示，依法有效，故

本案的争议焦点为：被告大迪公司是否应支付原告钢材款200157.8元及资金占用费，被告韩明源是否应承担连带清偿责任。原告与被告大迪公司签订的钢材购销合同约定，原告向被告大迪公司供应钢材，被告大迪公司需在当月15日支付原告当月全部钢材款。后原告依约向被告大迪公司供应钢材价款共计1194157.8元，被告已付994000元，尚欠200157.8元，故被告大迪公司应向原告支付钢材款200157.8元。原告主张按未付款每日1‰计算资金占用费，应予支持。原告最后一次向被告送货时间为2013年7月1日，故资金占用费依约应从2013年7月15日起计付。被告韩明源作为担保方在钢材购销合同上签字确认，合同约定，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终900号上诉人(原审被告)：陕西大迪建筑工程有限公司。法定代表人：王霞，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安兴农电子科技有限公司。法定代表人：郑瑞都，任总经理。委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。原审被告：韩明源。陕西……