建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁10民终54号

本案争议焦点为涉案工程的工程价款问题。双方对于公司厂房屋顶做防水数、十里河门市房防水工程的工程款无异议，依法予以确认。对于泓达公司提交的山东泓达荫子冷风库、拆大棚、机房、冷库管道工程决算书复印件中并未提及高福山施工的安装消防设备工程，对于拆除工程的表述亦不完整，“工程决算书”字体亦与“山东泓达荫子冷风库、拆大棚、机房、冷库管道”笔迹不同，且在下方明确载明“机房管没有算”，故该工程决算书不能作为山东泓达集团有限公司拆除工程、安装消防设备工程的工程造价决算书。高福山在此基础上申请对山东泓达集团有限公司拆除工程、安装消防设备工程的工程造价进行评估，且有山东坤泰工程咨询管理有限公司出具的鉴定意见书及复函对高福山的施工工程量进行了确定（无争议部分及按照双方各自所述有争议部分分别表述），虽双方对山东坤泰工程咨询管理有限公司出具的鉴定意见书及复函均部分认可，部分不认可，但对此均未提交相反证据证明其主张，故依法采信山东坤泰工程咨询管理有限公司出具的鉴定意见书及复函。对于鉴定意见书中有争议部分如何处理的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有

本案争议焦点为涉案工程的工程价款问题。双方对于公司厂房屋顶做防水数、十里河门市房防水工程的工程款无异议，依法予以确认。对于泓达公司提交的山东泓达荫子冷风库、拆大棚、机房、冷库管道工程决算书复印件中并未提及高福山施工的安装消防设备工程，对于拆除工程的表述亦不完整，“工程决算书”字体亦与“山东泓达荫子冷风库、拆大棚、机房、冷库管道”笔迹不同，且在下方明确载明“机房管没有算”，故该工程决算书不能作为山东泓达集团有限公司拆除工程、安装消防设备工程的工程造价决算书。高福山在此基础上申请对山东泓达集团有限公司拆除工程、安装消防设备工程的工程造价进行评估，且有山东坤泰工程咨询管理有限公司出具的鉴定意见书及复

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终54号上诉人(原审原告）:高福山，男，1960年1月29日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。上诉人(原审被告）:山东泓达集团有限公司，住所地荣成市南山南路**。法定代表人：王珊，董事长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。上诉人高福山与山东泓……