建设工程合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第01419号

渝宏造（2008）鉴字第7号司法鉴定意见书仅是对5号楼基础工程、基标线以上的场平、主体工程一层至三层（第三层未盖板）部分的工程造价做出的鉴定结论，并非认定田永莲完成工程量的依据。对工程量的认定不是鉴定机构鉴定得来，而是由法院依法确定。经一审法院重审查明的田永莲完成的5号楼基础工程、基标线以上的场平、主体工程一层至三层（第三层未盖板）部分工程量与原一审鉴定时纳入鉴定范围的工程量并无不同，从原一审申请、委托鉴定来看，原一审委托工程造价鉴定的范围是田永莲申请鉴定的范围，原一审鉴定机构系原、被告双方摇号产生的鉴定机构，鉴定机构在双方在场的情况下对现场进行了查勘，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。凯惠公司提出原鉴定严重违反法定程序，多算了1-6单元的共墙，申请重新鉴定的理由不充分。综合本案实际情况和相关证据，原鉴定报告依据、结论合法正确，不需要重新鉴定，应作为本案定案证据。四、凯惠公司还应支付给田永莲多少工程款？经鉴定，田永莲完工的5号楼有关的基础建设、场平工程、主体工程一至三层（第三层未盖板）的部分工程总价为634245.48元。其中凯惠公司代为田永莲支付屈祖才砖款539

渝宏造（2008）鉴字第7号司法鉴定意见书仅是对5号楼基础工程、基标线以上的场平、主体工程一层至三层（第三层未盖板）部分的工程造价做出的鉴定结论，并非认定田永莲完成工程量的依据。对工程量的认定不是鉴定机构鉴定得来，而是由法院依法确定。经一审法院重审查明的田永莲完成的5号楼基础工程、基标线以上的场平、主体工程一层至三层（第三层未盖板）部分工程量与原一审鉴定时纳入鉴定范围的工程量并无不同，从原一审申请、委托鉴定来看，原一审委托工程造价鉴定的范围是田永莲申请鉴定的范围，原一审鉴定机构系原、被告双方摇号产生的鉴定机构，鉴定机构在双方在场的情况下对现场进行了查勘，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01419号上诉人（一审被告）重庆市万州区凯惠商贸有限公司。法定代表人ＸＸ川，总经理。委托代理人唐平美，女，1960年1月22日出生，汉族。委托代理人唐德银，男，1958年8月11日出生，汉族。被上诉人（一审原告）田永莲，女，1955年11月23日出生，土家族。委托代理人范力，重庆高山律师事务所律师，特别授权。重庆市万州区凯惠商贸……