建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第326号

原、被告双方系建筑工程施工合同关系，双方签订的施工合同是当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。关于原告施工部分的工程款，因原告系中途撤场，双方又未对原告施工工程量进行确认，现工程早已交付使用，原告要求对其施工工程价款进行鉴定但已无鉴定基础，对此原告应承担不利后果，同时，根据被告与案外人董恩辉签订的合同可以看出董恩辉主要是对工程进行维修，而沈阳市建设工程质量检测中心出具的质检报告载明原告施工工程确实存在质量问题，同时经维修后工程已投入使用，被告支付董恩辉的工程款应在原告主张的工程款内扣除，故被告尚欠原告工程款数额应为30.2213万元（416-328.8-56.9787），关于反诉原告要求反诉被告支付延期违约金的问题，反诉被告认为延期是由于反诉原告未能按期付款所致，反诉原告在举证期限内及庭审过程中未向法院提交有效证据证明工程延期是由反诉被告所致，而从双方签订的合同来看，被告应在“彩板、保温材料进场后并安装完成50%后”支付原告工程款达到90%，但原告撤场后被告支付原告的工程款额度不到合同总额的80%，由此可以

原、被告双方系建筑工程施工合同关系，双方签订的施工合同是当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。关于原告施工部分的工程款，因原告系中途撤场，双方又未对原告施工工程量进行确认，现工程早已交付使用，原告要求对其施工工程价款进行鉴定但已无鉴定基础，对此原告应承担不利后果，同时，根据被告与案外人董恩辉签订的合同可以看出董恩辉主要是对工程进行维修，而沈阳市建设工程质量检测中心出具的质检报告载明原告施工工程确实存在质量问题，同时经维修后工程已投入使用，被告支付董恩辉的工程款应在原告主张的工程款内扣除，故被告尚欠原告工程款数额应为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第326号上诉人（原审被告、反诉原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：王秀斌，该公司董事长。委托代理人：杨东敏，男，汉族，1964年4月12日出生。委托代理人：赵玉国，男，满族，1969年8月1日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号……