建设工程分包合同纠纷 （2017）闽07民终980号

明泰公司与张水妹之间形成了事实上的建设工程劳务分包合同关系。张水妹系自然人，没有建筑施工资质，因此双方之间的合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，涉案《工程劳务分包合同》应属无效。合同虽然无效，但是涉案工程已投入使用，双方之间已经结算，明泰公司应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，向张水妹支付工程款。明泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的后果。综上所述，张水妹诉请明泰公司支付工程款180000元，并按人民银行同期贷款利率计算欠付工程款的利息损失，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、明泰公司结欠张水妹工程款180000

明泰公司与张水妹之间形成了事实上的建设工程劳务分包合同关系。张水妹系自然人，没有建筑施工资质，因此双方之间的合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，涉案《工程劳务分包合同》应属无效。合同虽然无效，但是涉案工程已投入使用，双方之间已经结算，明泰公司应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，向张水妹支付工程款。明泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的后果。综

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终980号上诉人（原审被告）：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市科技七路18号。法定代表人：刘炳强，总经理。委托诉讼代理人：马明泽,陕西明泰工程建设有限责任公司员工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：闫如萍,陕西明泰工程建设有限责任公司员工，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：张水妹，男，1970年12月9日出生，汉族，住福……