买卖合同纠纷 （2017）渝05民辖终1549号

前述《采购合同》有效期至2013年底，该合同的主体与本案诉讼主体均不一致；二上诉人举示的《公司更名通知函》与查明重庆腾越汽车半轴制造有限公司与腾名公司系两个独立的法人单位的事实不符，不能证明腾名公司承继重庆腾越汽车半轴制造有限公司的权利义务；签订《采购合同》的中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司已经注销；上诉人建安重庆公司、被上诉人腾名公司分别于2015年5月和7月才成立，两公司之间没有签订供货合同，被上诉人腾名公司依据其与上诉人建安重庆公司于2016年10月的供货对账单起诉。综上所述，腾名公司和建安重庆公司是在《采购合同》有效期届满后，于2015年5月之后才注册成立的，两公司之间建立的是事实供货关系，与订立《采购合同》的主体以及供货关系显然不一致。故《采购合同》及该合同的诉讼管辖约定对本案当事人不具有法律约束力。本案被上诉人腾名公司依据其与上诉人建安重庆公司之间的供货对账单起诉，请求判令二上诉人支付货款390余万元。故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人腾名公司选择向上诉人建安重庆公司住

前述《采购合同》有效期至2013年底，该合同的主体与本案诉讼主体均不一致；二上诉人举示的《公司更名通知函》与查明重庆腾越汽车半轴制造有限公司与腾名公司系两个独立的法人单位的事实不符，不能证明腾名公司承继重庆腾越汽车半轴制造有限公司的权利义务；签订《采购合同》的中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司已经注销；上诉人建安重庆公司、被上诉人腾名公司分别于2015年5月和7月才成立，两公司之间没有签订供货合同，被上诉人腾名公司依据其与上诉人建安重庆公司于2016年10月的供货对账单起诉。综上所述，腾名公司和建安重庆公司是在《采购合同》有效期届满后，于2015年5月之后才注册成立的，两公司之间建

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1549号上诉人(原审被告)：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路139号，统一社会信用代码91511800210900656Q。法定代表人：龙思源。上诉人(原审被告)：四川建安工业有限责任公司重庆建安车桥分公司，住所地重庆市南岸区长生镇乐天村，注册号500902311068225。主要负责人：龙思源。被上诉人(原……