买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0095号

乙公司、甲公司双方于2011年2月5日签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，乙公司按约向甲公司进行供货，乙公司提供的划码单，虽未能提供证据证明划码单上签名全部系甲公司一方工作人员，但与乙公司提供的增值税发票（该增值税发票甲公司已入帐）、对帐单传真件、甲公司的付款凭证等证据形成证据链，故该院可以认定乙公司已履行了交货的义务。甲公司抗辩合同订立后，乙公司未供货给甲公司，甲公司付款给乙公司是预付货款，目的是要乙公司供货，综观本案，在合同约定的履行期限内，如果乙公司未供货给甲公司，乙公司不可能出具增值税发票，甲公司也不应入帐，且在合同履行期满后，甲公司在未收到乙公司货物的情况下，不督促乙公司履行义务，反而又支付乙公司货款，甲公司的该做法有违常理，故对甲公司的抗辩意见，该院难以采信。乙公司要求甲公司给付货款的理由，该院予以支持，其自愿放弃要求甲公司支付利息的主张，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：被告甲公司给付原告乙公司货款人民币267652.50元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决

乙公司、甲公司双方于2011年2月5日签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，乙公司按约向甲公司进行供货，乙公司提供的划码单，虽未能提供证据证明划码单上签名全部系甲公司一方工作人员，但与乙公司提供的增值税发票（该增值税发票甲公司已入帐）、对帐单传真件、甲公司的付款凭证等证据形成证据链，故该院可以认定乙公司已履行了交货的义务。甲公司抗辩合同订立后，乙公司未供货给甲公司，甲公司付款给乙公司是预付货款，目的是要乙公司供货，综观本案，在合同约定的履行期限内，如果乙公司未供货给甲公司，乙公司不可能出具增值税发票，甲公司也不应入帐，且在合同履行期满

宋体黑体仿宋苏州市中级人民法院（民事判决书）拟稿纸江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0095号上诉人（原审被告）甲公司被上诉人（原审原告）乙公司上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2012）熟兴商初字第0049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案，……