买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2141号

鑫祥公司与费志祥签订的《商品水稳拌合料工程承包合同》名为工程承包合同，但该合同约定的权利义务符合买卖合同的特征，应为买卖合同，对双方当事人均有拘束力。供货结束后费志祥在结算单上签字确认价款，费志祥应按合同约定付款义务，对鑫祥公司要求费志祥支付货款86575元予以支持。费志祥辩称因其不具发包资质合同无效，在合同上签字系履行职务的行为，工程款是费志刚所付，但因本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性其应承担责任，且费志祥未提供充分的证据其系履行职务的行为，故对其辩称意见不予采信。鑫祥公司与费志祥签订的《商品水稳拌合料工程承包合同》约定“如费志祥工程款逾期不付，由担保方（即龙海公司）代扣此工程款”实际上是龙海公司与鑫祥公司、费志祥建立了保证监督专款专用（费志祥的工程款用于支付货款）的无名合同法律关系，龙海公司具备对应当支付给鑫祥公司的合同价款进行监督的义务并作出了同意代扣的承诺。本案中龙海公司称其不了解合同的具体履行情况未尽到监督专款专用的义务，应向债权人就未支付部分承担违约责任。本案涉案合同尚有86575元价款未付，龙海公司应当就上述款项向鑫祥公司承担补充赔偿责任。对滁州市鑫祥路用工程有限公司

鑫祥公司与费志祥签订的《商品水稳拌合料工程承包合同》名为工程承包合同，但该合同约定的权利义务符合买卖合同的特征，应为买卖合同，对双方当事人均有拘束力。供货结束后费志祥在结算单上签字确认价款，费志祥应按合同约定付款义务，对鑫祥公司要求费志祥支付货款86575元予以支持。费志祥辩称因其不具发包资质合同无效，在合同上签字系履行职务的行为，工程款是费志刚所付，但因本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性其应承担责任，且费志祥未提供充分的证据其系履行职务的行为，故对其辩称意见不予采信。鑫祥公司与费志祥签订的《商品水稳拌合料工程承包合同》约定“如费志祥工程款逾期不付，由担保方（即龙海公司）代扣此工程款”实际上

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2141号上诉人(原审被告)：江苏龙海建工集团有限公司。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滁州市鑫祥路用工程有限公司。法定代表人：李震明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕万波，该公司员工。委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：费志祥。上诉……