排除妨害纠纷 （2017）辽07民终1495号

是自然形成，村民共用多年，判决拆除障碍物。义县法院相同案件判处两个结果。四、被上诉人赵守明在自家西院墙下堆放石头，原审法院认为不影响正常通行是不客观的。道路本来就不宽，被上诉人再堆放石头显然影响通行和安全。路是用来通行的，不是用来堆放石头和杂物的。赵守清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法驳回上诉人上诉请求，维持原审正确判决。田景森、田景学、李艳东向一审法院起诉请求：三原告与被告系同村村民，田景森与田景学房屋东西相邻，李艳东在村街东头居住，三原告均位于被告屋后。原告田景森现居住的房屋是1990年从被告处购买。田景森家与被告房子中间有一条历史形成约1米宽的东西通道，1990年的买房契约上也明确载明这条通道的客观存在。该通道是三原告和附近村民东西通行的必经之路，现在被告在这条东西通道对应其自家房后砌了两道墙堵死了该通道，三原告及附近村民因此通行受阻；田景森和田景学家门前，被告房屋西侧原有南北方向的通道，被告在砌筑自家西侧院墙时北端挤占公用通道0.73米，南端无理占用通道致使南北通道变窄。自2015年5月起，被告得寸进尺在自家西侧院墙外堆放石头，又占用通道0.7米，以

是自然形成，村民共用多年，判决拆除障碍物。义县法院相同案件判处两个结果。四、被上诉人赵守明在自家西院墙下堆放石头，原审法院认为不影响正常通行是不客观的。道路本来就不宽，被上诉人再堆放石头显然影响通行和安全。路是用来通行的，不是用来堆放石头和杂物的。赵守清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法驳回上诉人上诉请求，维持原审正确判决。田景森、田景学、李艳东向一审法院起诉请求：三原告与被告系同村村民，田景森与田景学房屋东西相邻，李艳东在村街东头居住，三原告均位于被告屋后。原告田景森现居住的房屋是1990年从被告处购买。田景森家与被告房子中间有一条历史形成约1米宽的东西通道，199

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1495号上诉人（原审原告）田景森，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。上诉人（原审原告）田景学，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。上诉人（原审原告）李艳东，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋九洪，义县中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原……