寻衅滋事 （2019）湘12刑终280号

上诉人杨子同任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。杨子同到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人杨子同上诉提出“自己毁桥是事实，但事出有因，村委会将简易桥修建项目承包给了向某、唐某未经过他及相关村民的同意，修建的桥达不到其标准要求且原判量刑过重”的上诉理由及辩护人罗宜燕提出“1、原判定性不当，上诉人杨子同的毁桥行为应系破坏公物而非寻衅滋事；2、杨子同毁桥系事出有因，原因在于村委会在施工前未明确公示该公益项目且未能征求相关村民的意见，系村委会履职不当而引发，故请求二审酌情考虑起因对杨子同从轻量刑”的辩护意见，经查，村委会组织安排修建涉案简易桥，系出于公益性目的，方便相关村民的生产生活所需承包给村民向某施工，属公共财物，上诉人杨子同对村委会发包该项目的相关程序及质量标准有异议，应当通过正当途径表达诉求，而不应不听劝阻，多次任意毁损村里投资在建的公共设施，因其毁损而造成的损失（含已破坏的损失和修复再建的费用）经鉴定已达2000元以上，属“情节严重”，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应追究其刑事责任，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；原判已充

上诉人杨子同任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。杨子同到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人杨子同上诉提出“自己毁桥是事实，但事出有因，村委会将简易桥修建项目承包给了向某、唐某未经过他及相关村民的同意，修建的桥达不到其标准要求且原判量刑过重”的上诉理由及辩护人罗宜燕提出“1、原判定性不当，上诉人杨子同的毁桥行为应系破坏公物而非寻衅滋事；2、杨子同毁桥系事出有因，原因在于村委会在施工前未明确公示该公益项目且未能征求相关村民的意见，系村委会履职不当而引发，故请求二审酌情考虑起因对杨子同从轻量刑”的辩护意见，经查，村委会组织安排修建涉案简易桥，系出于公益

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终280号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨子同，男，1955年7月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被洪江市公安局刑事拘留，因患肺结核无法收押，当日变更强制措施为监视居住，指定在贵州省铜仁市铜仁阳光康复医院监视居住。2019年1月15日，湖南……