产品责任纠纷 （2018）闽0821民初2669号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 因为车辆在使用中造成自燃的因素很多，如：产品质量、人为改动车辆内部线路油路结构、使用不当、发生碰撞等等，虽然有些问题是需要制造商进行解决和做到预防，但是有些原因是由于消费者使用不当的原因造成的。 产品责任纠纷，其本质上仍属于一般侵权责任。 所以，产品责任的认定，应围绕损害结果是否存在、产品是否存在缺陷及损害与缺陷之间是否存在法律上的因果关系进行审查。 经查，全国对于汽车自燃引起的产品责任纠纷，绝大多数公布案例认为，如属质保期内，推定自燃汽车存在产产品缺陷，由生产者承担免责事由的举证责任；而对于超过质保期限的，则应由消费者承担相应的举证责任。 因涉案车辆已超质保期限，该车是否具有缺陷的举证责任应由主张权利的钟永发承担。 本案中，虽然《火灾认定书》排除人为纵火、雷击
摘要
钟永发与一汽-大众汽车有限公司、龙岩市众邦汽车贸易有限公司产品责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2669号 原告：钟永发，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林得伟，福建天采律师事务所律师。 被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东方大街，统一社会信用代码91220000605120697F。 法定代表人：徐留平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师……