买卖合同纠纷 （2019）湘10民终2385号

本案的主要焦点问题是：李土成出具欠条，加盖广厦公司公章，责任如何承担的问题。 根据庭审查明的事实，广厦公司对于李土成、李或坤以广厦公司名义承建御龙园工程是知情的，结合李土成在广厦公司50%股权的股东身份及李或坤系李土成儿子的特殊身份，在合同中加盖广厦公司公章并由李或坤在《购销合同》中签字，事后，经结算，李土成在欠条中签字并加盖广厦公司公章的行为，足以让交易相对人永丰公司产生合理信赖，李土成、李或坤的行为已构成表见代理，签订的《购销合同》及欠条是具有法律效力的。至于要求永丰公司对公章是否真实作出辨别过于严苛，也不利于保护交易安全。针对本案的实际，广厦公司应对拖欠的混凝土款共同承担偿还责任。至于广厦公司认为该公章是假的，但广厦公司并未向公安机关报案，只是在合同签订多年后才在郴州日报上发布一份声明，以此为由认为不应承担民事责任的理由不充分，且与法律不符。因此，对广厦公司、李土成要求驳回永丰公司诉讼请求的意见，不予采纳。一审确定李土成、广厦公司欠永丰公司混凝土款为1,100,000元，逾期付款利息按欠条中约定的月利息2%计算，已支付的三个月利息（一审确定为2015年12月1日-2016年2月底

本案的主要焦点问题是：李土成出具欠条，加盖广厦公司公章，责任如何承担的问题。 根据庭审查明的事实，广厦公司对于李土成、李或坤以广厦公司名义承建御龙园工程是知情的，结合李土成在广厦公司50%股权的股东身份及李或坤系李土成儿子的特殊身份，在合同中加盖广厦公司公章并由李或坤在《购销合同》中签字，事后，经结算，李土成在欠条中签字并加盖广厦公司公章的行为，足以让交易相对人永丰公司产生合理信赖，李土成、李或坤的行为已构成表见代理，签订的《购销合同》及欠条是具有法律效力的。至于要求永丰公司对公章是否真实作出辨别过于严苛，也不利于保护交易安全。针对本案的实际，广厦公司应对拖欠的混凝土款共同承担偿还责任。至于广

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终2385号 上诉人（原审被告）：郴州广厦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡将林，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李土成，男，1955年7月8日出生。 委托诉讼代理人：王招林，湖南众望归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉禾县永丰混凝土有限公司。 法定代表人：胡锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文平，男，该公司法律……