与公司有关的纠纷 (2021)京03民终2959号

案号
(2021)京03民终2959号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
与公司有关的纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-17

裁判要旨

在债务成立时,朱训林本人为金悦洲公司的一人股东,因朱训林现不能提供证据证明朱训林的资产独立于金悦洲公司,故朱训林应对金悦洲公司的债务承担连带责任。原审法院在本案审理时引用前述法律规定,属适用法律错误。4.原审法院判决吴桂青承担共同还款责任无法律依据。金马公司辩称,不同意其上诉请求及事实与理由,服从一审判决,请求二审法院予以维持。朱训林、吴桂青要求调取报警记录,一审法官已根据其申请调取了但并没有相关的报警记录。朱训林、吴桂青明显的故意拖延时间,后来开庭说自己病了,再次拖延时间开庭,其目的就是想拖延时间转移财产。朱训林、吴桂青欠钱,是名副其实的老赖。朱训林当场写承诺书的签名和手印不存在威胁,是其自愿签订的。2008年的8月1日,朱训林、吴桂青夫妻双方共同经营金悦洲公司并购买了房屋。朱训林、吴桂青欠债不还,应共同偿还还款责任。金马公司向一审法院起诉请求:1.判令朱训林和吴桂青对(2010)朝民初字第28370号民事判决书项下北京金悦洲餐饮有限公司的义务承担共同清偿责任;2.本案诉讼费用和保全费由朱训林和吴桂青共同负担。一审法院认定事实:2010年10月21日,一审法院对金马公司与金悦洲公司装

摘要

在债务成立时,朱训林本人为金悦洲公司的一人股东,因朱训林现不能提供证据证明朱训林的资产独立于金悦洲公司,故朱训林应对金悦洲公司的债务承担连带责任。原审法院在本案审理时引用前述法律规定,属适用法律错误。4.原审法院判决吴桂青承担共同还款责任无法律依据。金马公司辩称,不同意其上诉请求及事实与理由,服从一审判决,请求二审法院予以维持。朱训林、吴桂青要求调取报警记录,一审法官已根据其申请调取了但并没有相关的报警记录。朱训林、吴桂青明显的故意拖延时间,后来开庭说自己病了,再次拖延时间开庭,其目的就是想拖延时间转移财产。朱训林、吴桂青欠钱,是名副其实的老赖。朱训林当场写承诺书的签名和手印不存在威胁,是其自

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2959号上诉人(原审被告):朱训林,男,1965年8月13日出生,汉族,住北京市朝阳区。(到庭)委托诉讼代理人:倪海涛,北京市盈科律师事务所律师。(到庭)上诉人(原审被告):吴桂青,女,1968年12月7日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:倪海涛,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京金马飞腾装饰工程有限公司,……