民间借贷纠纷 （2016）吉07民终719号

因原告无法提供被告高国辉准确的送达地址，经该院查证仍无法确定被告高国辉的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告玄美玲起诉。案件受理费已减半收取377元返还给原告。玄美玲不服，以“1、一审法院适用程序错误。起诉时，原告提供了被告常住人口信息卡作为立案的基础，在常住人口信息卡中，明确显示被告的户籍信息，并且提供被告单位详址。一审法院在送达过程中，将传票寄到被告的单位且被单位同事签收。一审法院经查证仍无法确定被告的送达地址。在被告下落不明的情况下，一审法院适用简易程序仓促开庭，而非转为普通程序，公告送达。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定：起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。本案在起诉时被告下落不明的情况下，一审法院未将简易程序转为普通程序，进行公告送达，仍然适用简易程序审理，程序严重违法。2、适用法律错误。一审法院在应当将简易程序转化为普通程序的前提下，仍然适用简易程序，且依据简易程序的法律规定裁定驳回起诉，属于明显的适用法律错误”等为由提出上诉，请求二审

因原告无法提供被告高国辉准确的送达地址，经该院查证仍无法确定被告高国辉的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告玄美玲起诉。案件受理费已减半收取377元返还给原告。玄美玲不服，以“1、一审法院适用程序错误。起诉时，原告提供了被告常住人口信息卡作为立案的基础，在常住人口信息卡中，明确显示被告的户籍信息，并且提供被告单位详址。一审法院在送达过程中，将传票寄到被告的单位且被单位同事签收。一审法院经查证仍无法确定被告的送达地址。在被告下落不明的情况下，一审法院适用简易程序仓促开庭，而非转为普通程序，公告送达。根据最高人民法院

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终719号上诉人（原审原告）：玄美玲，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：高国辉，住吉林省前郭县。上诉人玄美玲与被上诉人高国辉民间借贷纠纷一案，原经前郭县人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0721民初534号民事裁定，驳回原告玄美玲的起诉。玄美玲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。原……