委托合同纠纷 （2017）陕01民终3161号

上海礼岚公司与陕西鼎裕公司签订的《代理商合作协议》及补充协议，并未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按约履行。在合同的履行中，上海礼岚公司在2015年12月10日至2015年12月18日推介客户在陕西鼎裕公司方宁夏蓝海大宗商品交易中心平台上进行实际交易。其中，第一周（12月10日）交易中存在平仓时间少于5分钟的违规行为，且违规达85.71%，依据双方协议的约定，陕西鼎裕公司有权拒付上海礼岚公司此部分佣金。陕西鼎裕公司发现上海礼岚公司违规行为后即电话向上海礼岚公司提出异议，但并未明确提出终止合同履行（陕西鼎裕公司亦未提供终止上海礼岚公司代理资格及合同履行的相关证据），表明陕西鼎裕公司同意上海礼岚公司在修正违规后继续履行合同。第二周（2015年12月14日至12月18日）上海礼岚公司推介的客户继续交易128笔，手续费108165元，应付佣金81123.75元，平仓时间少于5分钟的为2笔，并未超过50%。根据双方协议约定，依法应认定为有效履约行为，陕西鼎裕公司应依法支付上海礼岚公司此部分佣金。现上海礼岚公司要求陕西鼎裕公司支付佣金85263.75元，法院依法认定并支持81123

上海礼岚公司与陕西鼎裕公司签订的《代理商合作协议》及补充协议，并未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按约履行。在合同的履行中，上海礼岚公司在2015年12月10日至2015年12月18日推介客户在陕西鼎裕公司方宁夏蓝海大宗商品交易中心平台上进行实际交易。其中，第一周（12月10日）交易中存在平仓时间少于5分钟的违规行为，且违规达85.71%，依据双方协议的约定，陕西鼎裕公司有权拒付上海礼岚公司此部分佣金。陕西鼎裕公司发现上海礼岚公司违规行为后即电话向上海礼岚公司提出异议，但并未明确提出终止合同履行（陕西鼎裕公司亦未提供终止上海礼岚公司代理资格及合同履行的相关证据），表明陕西鼎裕公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3161号上诉人（原审被告）：陕西鼎裕网络科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地领海B栋1207室。法定代表人：王广红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海礼岚投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路6758号4幢4030室。法定代表人：肖昭，该公司总经理。委托代理人：……