民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第220号

李向臣欠宋然款的事实存在，有李向臣为宋然出具的借据为凭。现宋然要求李向臣偿还欠款有理，本院应予支持。关于李向臣上诉主张该笔欠款数额中包含李向东8，000元欠款的问题。因李向臣已经为宋然出具欠据，属债的加入，并同意为李向东偿还该笔欠款。故原审判决李向臣偿还该笔债务，并无不当，本院应予支持。关于李向臣上诉主张帮助宋然代卖种子化肥时，宋然承诺给付好处费的问题。因李向臣没有提供证据证实，且与本案不是同一法律关系，本院不予审理。另外，李向臣主张出具借据后，向宋然返还部分种子化肥的主张，因没有证据证实，故李向臣的上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李向臣负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光审　判　员　高　阳代理审判员　李　红二〇一五年六月三日书　记　员　张丽丽 来源：百度“马 克 数据网”

李向臣欠宋然款的事实存在，有李向臣为宋然出具的借据为凭。现宋然要求李向臣偿还欠款有理，本院应予支持。关于李向臣上诉主张该笔欠款数额中包含李向东8，000元欠款的问题。因李向臣已经为宋然出具欠据，属债的加入，并同意为李向东偿还该笔欠款。故原审判决李向臣偿还该笔债务，并无不当，本院应予支持。关于李向臣上诉主张帮助宋然代卖种子化肥时，宋然承诺给付好处费的问题。因李向臣没有提供证据证实，且与本案不是同一法律关系，本院不予审理。另外，李向臣主张出具借据后，向宋然返还部分种子化肥的主张，因没有证据证实，故李向臣的上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第220号上诉人（原审原告）李向臣，住黑龙江省宾县。委托代理人马士杰，宾县胜利法律服务所法律工作者，住宾县。被上诉人（原审原告）宋然，住黑龙江省宾县。上诉人李向臣因与被上诉人宋然民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理此案后，依法组成合议庭，……