（2015）德中民申字第28号

2008年5月13日齐河县地毯厂出具的证明，认可郑庆明系该单位职工，并享有涉案争议房屋的居住权。虽然郑庆明只是享有居住权，但是在2008年涉案拆迁安置中，对房屋享有居住权的职工享有拆迁利益，因此按照该政策郑庆明享有的居住权已经转化为拆迁补偿利益，由于拆迁时郑庆明已经去世，该利益依法由其继承人享有，而郑庆明之父母、之子均同意其拆迁补偿利益由刘艳红享有，因此刘艳红作为原告主张权利主体适格，二审判决认定的基本事实证据充分。被申请人刘艳红一审起诉，请求依法判令三被告偿付房屋补偿款，当事人之间是平等主体民事法律关系，本案属于民事案件范畴，二审判决适用法律正确，审判人员不存在枉法裁判的行为。综上，再审申请人齐河县地毯厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐河县地毯厂的再审申请。审判长　　张延军审判员　　朱吉星审判员　　郝全树二〇一五年九月一日书记员　　刘　彤 来源：

2008年5月13日齐河县地毯厂出具的证明，认可郑庆明系该单位职工，并享有涉案争议房屋的居住权。虽然郑庆明只是享有居住权，但是在2008年涉案拆迁安置中，对房屋享有居住权的职工享有拆迁利益，因此按照该政策郑庆明享有的居住权已经转化为拆迁补偿利益，由于拆迁时郑庆明已经去世，该利益依法由其继承人享有，而郑庆明之父母、之子均同意其拆迁补偿利益由刘艳红享有，因此刘艳红作为原告主张权利主体适格，二审判决认定的基本事实证据充分。被申请人刘艳红一审起诉，请求依法判令三被告偿付房屋补偿款，当事人之间是平等主体民事法律关系，本案属于民事案件范畴，二审判决适用法律正确，审判人员不存在枉法裁判的行为。综上，再审申请

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民申字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐河县地毯厂。法定代表人：郭其海，厂长。委托代理人：田萍、崔廷河，齐河县为民法律服务部法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永娥。再审申请人齐河县地毯厂因与被申……