提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏11民终1267号

《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐福锦为孔冬生、郭生勇提供劳务时，驾车发生交通事故，负事故全部责任，徐昌磷、刘继华、江园园未能举证证明孔冬生、郭生勇有过错。故其要求孔冬生、郭生勇赔偿损失依法不应支持。马时海的车辆挂靠鸿盛公司经营，且将零担线路转包孔冬生、郭生勇。马时海与鸿盛公司未接受徐福锦提供的劳务，徐昌磷、刘继华、江园园起诉马时海、鸿盛公司没有事实依据。判决：驳回徐昌磷、刘继华、江园园的诉讼请求；案件受理费15044元，由徐昌磷、刘继华、江园园负担。一审已经查明，但一审判决书未记载以下事实：1、2013年10月12日，马时海和孔冬生、郭生勇签订合同还约定，乙方不得越权自行购买车辆，经营甲方线路，如需更换车辆须经甲方同意，重新签约；甲方在三年承包期内不再投资车价，乙方不得以其他借口减少承包费，如有特殊因素，乙方必须提前两个月通知甲方。2、孔冬生2013年11月28日接受公安机关询问时称，案涉车主是马时海，2013年5月自己和郭生

《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐福锦为孔冬生、郭生勇提供劳务时，驾车发生交通事故，负事故全部责任，徐昌磷、刘继华、江园园未能举证证明孔冬生、郭生勇有过错。故其要求孔冬生、郭生勇赔偿损失依法不应支持。马时海的车辆挂靠鸿盛公司经营，且将零担线路转包孔冬生、郭生勇。马时海与鸿盛公司未接受徐福锦提供的劳务，徐昌磷、刘继华、江园园起诉马时海、鸿盛公司没有事实依据。判决：驳回徐昌磷、刘继华、江园园的诉讼请求；案件受理费15044元，由徐昌磷、刘继

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1267号上诉人（原审原告）：徐昌磷。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘继华。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。上诉人（原审原告）江园园。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔冬生。被上诉人（原审被告）：郭生勇。被上诉人（原审被告）：马时海。委托诉讼代……