借款合同纠纷 (2015)渝一中法民终字第03824号

案号
(2015)渝一中法民终字第03824号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-09-10

裁判要旨

谢明芳、蒋文缙与赵辛达成的借款协议意思表示真实,除相关利息约定条款外,其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,一审法院依法予以确认。谢明芳、蒋文缙将30万元款项转账给赵辛,且赵辛书写的欠条也记载了其欠付谢明芳、蒋文缙借款的事实,故在赵辛未提供相反证据的情况下,一审法院依法确认谢明芳、蒋文缙与赵辛之间的借款关系。虽然赵辛在向一审法院提交的答辩状中认为谢明芳、蒋文缙的该笔借款是向重庆国博竞彩企业管理咨询有限公司的投资款,但在其未向法院提交任何证据的情况下,一审法院对此不予认可。故赵辛向谢明芳、蒋文缙借款30万元,已经偿还15万元,欠付15万元应当予以偿还。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:“被告赵辛自本判决生效之日起三日内向原告谢明芳、蒋文缙偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元、财产保全费1270元,合计2920元,由被告赵辛负担,此款

摘要

谢明芳、蒋文缙与赵辛达成的借款协议意思表示真实,除相关利息约定条款外,其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,一审法院依法予以确认。谢明芳、蒋文缙将30万元款项转账给赵辛,且赵辛书写的欠条也记载了其欠付谢明芳、蒋文缙借款的事实,故在赵辛未提供相反证据的情况下,一审法院依法确认谢明芳、蒋文缙与赵辛之间的借款关系。虽然赵辛在向一审法院提交的答辩状中认为谢明芳、蒋文缙的该笔借款是向重庆国博竞彩企业管理咨询有限公司的投资款,但在其未向法院提交任何证据的情况下,一审法院对此不予认可。故赵辛向谢明芳、蒋文缙借款30万元,已经偿还15万元,欠付15万元应当予以偿还。综上所述,一审法院依照《中华人

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第03824号上诉人(原审被告):赵辛,现羁押于重庆市第二看守所。委托代理人:陈思可,重庆树深律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谢明芳。被上诉人(原审原告):蒋文缙。委托代理人:谢明芳,重庆市渝北区龙溪街道办事处锦绣社区居民委员会推荐。上诉人赵辛与被上诉人谢明芳、蒋文缙借款合同纠纷一案,重庆市江北区人民法院于2015年3月16日……