买卖合同纠纷 （2019）桂03民终2212号

被告尚欠原告货款203810.5元，有被告及其亲属、雇请的管理人员在发货单上签字为凭，事实清楚，该院予以认定，原告请求被告给付货款符合法律规定，该院予以支持。对于原告请求的违约金，由于双方系赊购买卖，没有约定付款期限，且原告请求计算违约金方式不明，该院不予支持。被告辩解认为原告的35笔发货单中其中三单上的签名不是其本人所签，但被告没有提供有关证据证实，该院不予采信；被告辩解认为，原告销售给被告的农药化肥是假冒产品，但从被告提供的证据不能证实其辩解，该院不予采信；对被告的反诉，因被告没有预交反诉费，在本案不作处理，被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：一、被告刘忠平支付货款203810.5元给原告桂林天隆生资有限公司；二、鉴定费2390元由被告刘忠平负担；三、驳回原告桂林天隆生资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4440元，由被告刘忠平负担4340元，由原告桂林天隆生资有限公司负担100元。 二审期间，上诉人刘忠平对一审认定的事实有如下异议：1.供货笔数及货款有异议，认为35笔发货单中有

被告尚欠原告货款203810.5元，有被告及其亲属、雇请的管理人员在发货单上签字为凭，事实清楚，该院予以认定，原告请求被告给付货款符合法律规定，该院予以支持。对于原告请求的违约金，由于双方系赊购买卖，没有约定付款期限，且原告请求计算违约金方式不明，该院不予支持。被告辩解认为原告的35笔发货单中其中三单上的签名不是其本人所签，但被告没有提供有关证据证实，该院不予采信；被告辩解认为，原告销售给被告的农药化肥是假冒产品，但从被告提供的证据不能证实其辩解，该院不予采信；对被告的反诉，因被告没有预交反诉费，在本案不作处理，被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2212号 上诉人（原审被告）：刘忠平，女，汉族，1968年12月10日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林天隆生资有限公司，住所地：广西荔浦市青山镇永镇村。 法定代表人：莫恒生，董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹……