买卖合同纠纷 （2019）黔05民终5264号

原告新大欣宏茂公司与被告新大欣科技公司签订的两份《购销合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经依约履行了向被告新大欣科技公司提供货物的义务，被告新大欣科技公司亦应当依约及时向原告支付货款，但被告新大欣科技公司并未履行向原告支付完毕货款的义务，构成违约，故对原告主张被告新大欣科技公司支付货款562395.89元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告新大欣科技公司的逾期付款行为确给原告造成了一定的损失，原告主张的利息应予支持，因原告与被告新大欣科技公司签订的《购销合同》中并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，故对原告主张的利息损失，原审法院支持以未付货款562395.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准，从起诉之日（2019年4月4日）起计付至实际履行完毕之日止。原告主张被告双山建投公司承担连带责任的诉讼请求，无法律及事实依据，故对原告的该项诉请，原审法院不予支持。被告新大欣科技公司答辩称其已经支付完毕剩余货款，但提供的证据并不足以证明其主张，应当承担举证不力的法律后果，故对被告新大欣科技公司的该

原告新大欣宏茂公司与被告新大欣科技公司签订的两份《购销合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经依约履行了向被告新大欣科技公司提供货物的义务，被告新大欣科技公司亦应当依约及时向原告支付货款，但被告新大欣科技公司并未履行向原告支付完毕货款的义务，构成违约，故对原告主张被告新大欣科技公司支付货款562395.89元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告新大欣科技公司的逾期付款行为确给原告造成了一定的损失，原告主张的利息应予支持，因原告与被告新大欣科技公司签订的《购销合同》中并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，故对原告主张的利息损

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5264号 上诉人（原审被告）：贵州新大欣科技有限公司，住所贵州省毕节市金海湖新区标准厂房13栋、26栋，统一社会信用代码91520500076023882U。 法定代表人：周永椂 委托诉讼代理人：姚兵，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州新大欣宏茂电气有限公司， 住……