建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第02354号

各方当事人对永兴建设公司系亳州工业园区2#还原小区Ⅱ标段工程（C1#-C13#楼）的承包人均无异议，但对施某是否是涉案的C4#、5#、7#、8#楼的转承包人及鲁传宝施工的C4#、5#、7#、8#楼水、电及雨水安装工程量及工程价款产生较大争议。因此，本案争议的焦点是：一、施某是否是涉案的C4#、5#、7#、8#楼的转承包人；二、鲁传宝施工的C4#、5#、7#、8#楼水、电及雨水安装工程价款数额。关于施某是否是涉案C4#、5#、7#、8#楼的转承包人。根据查明的事实，丁本树、吕赛飞、宋高峰、王永高四人均在永兴建设公司承包的亳州工业园区2#还原小区Ⅱ标段C1#-C13#楼的相关楼段工作，且王永高系永兴建设公司的涉案工程技术人员，该四人均证明永兴建设公司将C4#、5#、7#、8#楼全部工程转包给施某。永兴建设公司举证的鲁传宝在涉案工程施工过程中，向其出具的收条或支条复印件中载有施某或王永高签署“同意支付”字样，清楚地表明鲁传宝取得工程款须经施某或王永高同意，同时，永兴建设公司举证并说明施某2012年3月8日向其出具2740606元收条时，已将鲁传宝等人的相关条据原件取回，能够说明鲁传宝施工的工

各方当事人对永兴建设公司系亳州工业园区2#还原小区Ⅱ标段工程（C1#-C13#楼）的承包人均无异议，但对施某是否是涉案的C4#、5#、7#、8#楼的转承包人及鲁传宝施工的C4#、5#、7#、8#楼水、电及雨水安装工程量及工程价款产生较大争议。因此，本案争议的焦点是：一、施某是否是涉案的C4#、5#、7#、8#楼的转承包人；二、鲁传宝施工的C4#、5#、7#、8#楼水、电及雨水安装工程价款数额。关于施某是否是涉案C4#、5#、7#、8#楼的转承包人。根据查明的事实，丁本树、吕赛飞、宋高峰、王永高四人均在永兴建设公司承包的亳州工业园区2#还原小区Ⅱ标段C1#-C13#楼的相关楼段工作，且王永高系永

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02354号上诉人（原审被告）：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路丰源综合楼2、3层，组织机构代码73300068-1。法定代表人：孙勇，总经理。委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁传宝。被上诉人（原审被告）：施继宏。上诉人安徽永兴建设有限公司（……