（2016）渝05民终6739号

本案的争议焦点在于分配方案第一条和第三条是否侵害了张佑平户的合法权益。现评析如下：首先是第一条，按98年每个人承包底册上的承包地面积分配：每亩13300元（含青苗费3000元、附着物费7000元、土地费3300元）。张佑平户认为1998年以后，有的人户口迁走了，有的人去世了，这些人参与分配侵害了其他人的合法权益。一审法院认为：（一）、青苗费属于实际耕种的人所有，每个承包户按底册上的承包地面积进行分配符合法律规定。（二）、此条所涉及的附着物费和土地费属于集体财产的一部分，在分配中考虑到已迁走的人和已死亡的人对集体财产所作的贡献，按照当年承包土地情况分配给各自的承包户一定数额补偿费并无不妥；同时，按照分配方案第四条，对其他部分集体财产的分配已经把1998年土地承包之后出生的和加入集体经济组织的成员纳入分配对象范围，可见分配方案照顾到了不同情况的利益平衡，对各承包户是基本公平的。（三）、就张佑平户本身而言，其所有家庭成员均参与了集体财产的分配，且张佑平的父母张尚礼、蒋永才按照分配方案应得的份额亦由张佑平等予以继承。因此，张佑平户所称分配方案第一条侵害其合法权益并非事实。其次是第三条，2014

本案的争议焦点在于分配方案第一条和第三条是否侵害了张佑平户的合法权益。现评析如下：首先是第一条，按98年每个人承包底册上的承包地面积分配：每亩13300元（含青苗费3000元、附着物费7000元、土地费3300元）。张佑平户认为1998年以后，有的人户口迁走了，有的人去世了，这些人参与分配侵害了其他人的合法权益。一审法院认为：（一）、青苗费属于实际耕种的人所有，每个承包户按底册上的承包地面积进行分配符合法律规定。（二）、此条所涉及的附着物费和土地费属于集体财产的一部分，在分配中考虑到已迁走的人和已死亡的人对集体财产所作的贡献，按照当年承包土地情况分配给各自的承包户一定数额补偿费并无不妥；同时，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6739号上诉人（原审原告）:张佑平农村土地承包经营户。代表人:张佑平，男。委托诉讼代理人：段泽琼（系张佑平妻子），住重庆市永川区双竹镇小竹溪村水井湾小组。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区卫星湖街道小竹溪村水井湾村民小组。负责人：张佑生，组长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人张佑平农村土地承包经营户……