盗窃 （2014）乌中刑终字第52号

原审判决对认定原审被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，但在判决书主文判项部分遗漏罚金刑，此为实体错误，不属于裁定补正的范围，应予以纠正。支持检察院的抗诉意见，依法予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持乌达区人民法院（2014）乌达刑初字第00066号刑事判决书第一、二项对原审被告人薛某某、邢某某的定罪部分，即“原审被告人薛某某、邢某某犯盗窃罪”；二、撤销乌达区人民法院（2014）乌达刑初字第00066号刑事判决书第一、二项对原审被告人薛某某、邢某某的量刑部分，即“被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。”三、原审被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金24000元；原审被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金24000元。本判决为终审判决。审　判　长　　张清艳审　判　员　　杨　丽代理审判员　　苗　宇二〇一四年十一月十日书　记　员　　段聚峰【相应法律条文】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审

原审判决对认定原审被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，但在判决书主文判项部分遗漏罚金刑，此为实体错误，不属于裁定补正的范围，应予以纠正。支持检察院的抗诉意见，依法予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持乌达区人民法院（2014）乌达刑初字第00066号刑事判决书第一、二项对原审被告人薛某某、邢某某的定罪部分，即“原审被告人薛某某、邢某某犯盗窃罪”；二、撤销乌达区人民法院（2014）乌达刑初字第00066号刑事判决书第一、二项对原审被告人薛某某、邢某某的量刑部分，即“被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；被告

内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌中刑终字第52号抗诉机关乌海市乌达区人民检察院。原审被告人薛某某，男，1982年8月4日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，个体户，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪于2013年9月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月30日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。原审被告人邢某某，男，1973年9月17日出生于内蒙……